- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"ק 5158-04-10
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5158-04-10
22.7.2012 |
|
בפני : מרדכי בן-חיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ערן יעקב חגג 2. אייל כץ 3. שי אלוש 4. רועי זלצמן 5. שלמה לוינוביץ |
: אידן אורן |
| פסק-דין | |
א. התביעה ובעלי הדין
התובעים 5 במספר הגישו נגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר, בגדרה עתרו לחייב את הנתבע לשלם להם סך של 1,152,800 ש"ח בגין ערבותו, הנטענת לתשלום סכום הלוואה ע"ס 271,334 דולר (להלן ההלוואה) שהועמדה כנטען ע"י התובעים לחברה זרה בשם Alderman Finance Inc (להלן: החברה או הלווה), ואשר לא נפרעה ע"י החברה.
ב. עיקר טענות התובעים
1. התובעים טוענים כי ביום 11.6.08 נקשר בינם וכן עו"ד לירן אוחנה (להלן: אוחנה) ובין החברה הסכם הלוואה (להלן: ההסכם) בגדרו התחייבו התובעים ואוחנה להלוות לחברה סך 300,000 דולר והחברה התחייבה לפרוע את קרן ההלוואה עד ליום 12.12.08 ובנוסף לשלם להם ריבית חודשית בשיעור של 3%.
2. כנטען הנתבע ואחיינו קובי אורן (להלן: קובי) אשר פעל בשמה של החברה - ערבו לכל התחייבויות החברה בערבות עצמאית ובלתי מותנית וכן לשיפוי התובעים על כל נזק הנובע מהפרת ההסכם ע"י החברה.
3. התובעים טוענים כי החברה סירבה להשיב את ההלוואה חרף דרישותיהם החוזרות ונשנות.
4. התובעים מייחסים לחברה הפרת הסכם ועשיית עושר ולא במשפט על גבם של התובעים ועותרים לחייב את הנתבע מכוח ערבותו לטובתם, בסכום התביעה.
ג. הליכים קודמים
1. הנתבע עתר למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" וכן למתן רשות להתגונן.
טענות הנתבע בבקשת הרשות להגן (להלן: בר"ל) שהגיש היו בקליפת אגוז כדלקמן:
התובעים הינם אנשי עסקים ממולחים בעוד שהנתבע הינו צעיר מובטל.
התובעים החתימו את הנתבע על מסמך דרקוני אשר עשוי להטיל עליו חיובים כספיים אותם לא שיער.
החתמתו של הנתבע על כתב הערבות נעשתה שעה שהאחרון היה בגילופין וללא שהתובעים הסבירו לו את מהות המסמך.
המסמך המכונה הסכם הלוואה אינו מעיד על התחייבות כלשהיא ומשכך אין ערבותו מחייבת.
הסכם ההלוואה בוטל מחמת הפרתו ע"י התובעים.
2. הנתבע נחקר במסגרת הדיון בבר"ל, ובהחלטתה מיום 15.11.10 קבעה כבוד השופטת עורקבי כי תינתן לנתבע רשות להתגונן בטענות כדלקמן:
קיומו של הסכם החתום ע"י החברה, הוכחת העברת הכספים ושיעור החוב.
3. בישיבת קדם המשפט מיום 4.1.11 הודיע ב"כ הנתבע כי ב"כ התובעים הסכים להעביר לידיו תמליל שיחות וכן את קובץ המדיה של השיחות בין קובי מזה והתובע 2 מזה (להלן: התמליל).
על יסוד הודעות בעלי הדין הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית וקביעת התיק לשמיעת ראיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
